Dotace jsou zlo.
Toto, stejně jako věta opačného významu je poslední dobou slyšet často. Nevím jak v soukromém sektoru, zemědělství a jiných případech, názor na to mám, ale ničím nepodložený.
Sektor ve kterém o tom něco vím (ne, odborník na to nejsem), jsou obce. Respektive obec. Jelikož už několik let pravidelně navštěvuji zastupitelstvo naší obce a sleduji tak dění v obci, tak trochu vím jak to s dotacemi chodí. Teď se pokusím vyjmenovat pár faktů, které potvrdí první větu.
Kdo dostane v tomto případě peníze?
Ta obec která umí lépe papírovat a ta která má více štěstí. Mají obce, které se starají o naše nejbližší okolí dostávat na toto peníze podle štěstí? Za mě ne. Tím štěstím myslím to, že musí zrovna být vyhlášen dotační program na to, co obec aktuálně potřebuje. Pokud obec vybudovala dva roky zpátky rybník a aktuálně je jeden z programů vyhlášen na rybníky, tak je takovýto program k ničemu. Takto je spousta programů vyřazena, navíc obec sama ví, nebo by aspoň měla, do čeho by zrovna měla investovat. A pokud není vhodný dotační program, tak prostě smůla. Když už je tématem vyhovující dotační program, tak má určité podmínky. Pokud už sama obec podmínky nemůže splnit (například počtem obyvatel), smůla. Pokud splňuje, tak to furt neznamená, že dotaci dostane, ne všichni co začádají, dotaci vždy dostanou a pokud ji nedostanou, jsou tu určité zbytečné náklady, které jsou často už k ničemu, smůla.
O kolik peněz se utratí víc?
Ze strany obce jde o projekty, které sice většinou musí být, ale v případě projektu pro dotační program mohou být dražší. Administrativa dotací je často složitá a tak alespoň u menších obcí ji vyřizují placené agentury (samotné podávání dotace a všechny tyto úkony okolo). Projekt často musí být "větší" aby splňoval požadavky dotace a jelikož je zde spoluúčast, tak jde opět o větší náklady. Jelikož často dostane obec schválení dotace jeden měsíc a za čtyři měsíce musí už být vše dokončeno a tuto dotaci dostane více obcí, tak realizační (například stavební) firmy jsou k roztrhání a tak navyšují ceny aby to stíhali v termínu (jsou vázáni vysokou smluvní pokutou), což zaplatí opět obec.
Ze strany úřadů? Možná je to hladová zeď na snížení nezaměstnanosti, ale to množství úředníků, které dotační programy vymýšlí, kontroluje formálně žádosti, vyhodnocuje, řeší formální chyby, to musí být docela slušná armáda.
Co kdyby...
...se prostě peníze použité na dotace pro obce rozdělili spravedlivě mezi obce? Odpadly by výše zmíněné náklady, rozdělování peněz by nebylo o štěstí (stát má asi hazard rád, když už máme toto a účtenkovou loterii). Obec by mohla realizovat to co potřebuje. To že se tím snaží stát třeba o to aby byly obecní budovy v energeticky lepší kategorii je sice pěkné, ale výše zmíněné argumenty jsou dle mého názoru důkazem toho, že toto funguje v takové míře, v jaké by to nejspíš fungovalo i bez dotací. A aby to zabraňovalo nekalostem, jako např. v tomto článku, to by bylo na lidech, pokud si zvolí jednou zastupitelstvo, které bude vymýšlet nějaké své soukromé kšefty, tak ho příště nezvolí. Ano, může dojít k různým situacím, můžou znovu zvolit rozkradače, to se stává i na vyšších místech, ale v demokracii vládne ten kdo je zvolen, tak to už chodí.
Co si o tom myslíte?
Dále se pohybuji ještě v jednom sektoru dotací, kde mám k dotacím ještě blíž, ale je hodně odlišný od tohoto. Tak možná příště.