Dotace

Dotace jsou zlo.

Toto, stejně jako věta opačného významu je poslední dobou slyšet často. Nevím jak v soukromém sektoru, zemědělství a jiných případech, názor na to mám, ale ničím nepodložený.

Sektor ve kterém o tom něco vím (ne, odborník na to nejsem), jsou obce. Respektive obec. Jelikož už několik let pravidelně navštěvuji zastupitelstvo naší obce a sleduji tak dění v obci, tak trochu vím jak to s dotacemi chodí. Teď se pokusím vyjmenovat pár faktů, které potvrdí první větu.

Kdo dostane v tomto případě peníze?

Ta obec která umí lépe papírovat a ta která má více štěstí. Mají obce, které se starají o naše nejbližší okolí dostávat na toto peníze podle štěstí? Za mě ne. Tím štěstím myslím to, že musí zrovna být vyhlášen dotační program na to, co obec aktuálně potřebuje. Pokud obec vybudovala dva roky zpátky rybník a aktuálně je jeden z programů vyhlášen na rybníky, tak je takovýto program k ničemu. Takto je spousta programů vyřazena, navíc obec sama ví, nebo by aspoň měla, do čeho by zrovna měla investovat. A pokud není vhodný dotační program, tak prostě smůla. Když už je tématem vyhovující dotační program, tak má určité podmínky. Pokud už sama obec podmínky nemůže splnit (například počtem obyvatel), smůla. Pokud splňuje, tak to furt neznamená, že dotaci dostane, ne všichni co začádají, dotaci vždy dostanou a pokud ji nedostanou, jsou tu určité zbytečné náklady, které jsou často už k ničemu, smůla.

O kolik peněz se utratí víc? 

Ze strany obce jde o projekty, které sice většinou musí být, ale v případě projektu pro dotační program mohou být dražší. Administrativa dotací je často složitá a tak alespoň u menších obcí ji vyřizují placené agentury (samotné podávání dotace a všechny tyto úkony okolo). Projekt často musí být "větší" aby splňoval požadavky dotace a jelikož je zde spoluúčast, tak jde opět o větší náklady. Jelikož často dostane obec schválení dotace jeden měsíc a za čtyři měsíce musí už být vše dokončeno a tuto dotaci dostane více obcí, tak realizační (například stavební) firmy jsou k roztrhání a tak navyšují ceny aby to stíhali v termínu (jsou vázáni vysokou smluvní pokutou), což zaplatí opět obec.

Ze strany úřadů? Možná je to hladová zeď na snížení nezaměstnanosti, ale to množství úředníků, které dotační programy vymýšlí, kontroluje formálně žádosti, vyhodnocuje, řeší formální chyby, to musí být docela slušná armáda.


Co kdyby...

...se prostě peníze použité na dotace pro obce rozdělili spravedlivě mezi obce? Odpadly by výše zmíněné náklady, rozdělování peněz by nebylo o štěstí (stát má asi hazard rád, když už máme toto a účtenkovou loterii). Obec by mohla realizovat to co potřebuje. To že se tím snaží stát třeba o to aby byly obecní budovy v energeticky lepší kategorii je sice pěkné, ale výše zmíněné argumenty jsou dle mého názoru důkazem toho, že toto funguje v takové míře, v jaké by to nejspíš fungovalo i bez dotací. A aby to zabraňovalo nekalostem, jako např. v tomto článku, to by bylo na lidech, pokud si zvolí jednou zastupitelstvo, které bude vymýšlet nějaké své soukromé kšefty, tak ho příště nezvolí. Ano, může dojít k různým situacím, můžou znovu zvolit rozkradače, to se stává i na vyšších místech, ale v demokracii vládne ten kdo je zvolen, tak to už chodí.

Co si o tom myslíte?


Dále se pohybuji ještě v jednom sektoru dotací, kde mám k dotacím ještě blíž, ale je hodně odlišný od tohoto. Tak možná příště.

Sny

Nemyslím teď sny jako mé cíle, ale myslím teď to, co se mi zdálo. Dnes v noci. První noc roku 2018.

Zdálo se mi 5 snů, alespoň těch co si pomatuji, což na mě je sakra velký číslo. Většinou vím, že se mi zdála jedna věc, ale už si ani moc nepamatuji co to bylo.

Nejvíc magický mi přijdou dva sny, jeden z nich vyprávím ve druhém, takže vlastně sen ve snu. Inception.

V dalším snu jsem byl s dětmi, které nám chodí do cvičení a mám je rád, vždy mi dodají energii, to byl pěkný sen, bylo by fajn, kdyby to bylo znamení, že budu tento rok mít nějakého svého vlastního sviště, ikdyž je to velice nepravděpodobné. Pak tu máme sen který se týkal nové práce a sportovní akce na které jsem dřív pomáhal. Poslední sen moc nechápu, byl o nějakém běhání po lese, nevím ani jestli jsem byl zlej nebo hodnej, ale žádal jsem o pomoc policii, nevím proč, stratil jsem pak peněženku a pak ji našel, nevím, prostě cosi divného.

No a teď ten sen ve snu. Tam se mi zdálo, že jsem se probudil (asi aby to bylo ještě zamotanější) a viděl jsem docela zajímavou podobu výsledků prezidentských voleb. Nevím přesně kolik to bylo, ale kandidát který vyhrál měl cca 61% možná 62%, to už si nepamatuji přesně. Zhrozil jsem se kdo to zase bude. Pak jsem si promnul oči a podíval se na to pořádně, byl to Václav Havel.

V posledním snu jsem vyprávěl ostatním, co se mi zdálo, to není až tak zajímavé jak to, že jsem poté viděl zapálené svíčky se jménem Havla. Měl výročí. V tu chvíli jsem ani nevěděl že jsem ve snu, takže mě to uchvátilo. Bral jsem to jako znamení.

Nyní zbývá jen doufat, že pravda a láska zvítězí a my budeme mít opět důstojného prezidenta.

Tímto přeji aby tento i další roky byly vydařené, budoucí pane prezidente i všichni další občané planety, co v sobě máte aspoň kousek pravdy a lásky.

Jsme tak bohatí, chudí, nebo stupidní?

Objednal jsem si kus elektroniky z USA, konkrétně z Amazonu. V ceně byly započítaný všechny poplatky, takže jsem očekával, že mi prostě za nějakou dobu zboží příjde.

Ale to bychom nebyli v ČR...

Přišel (kupodivu už potýdnu od objednání) dopis od české pošty. Dopis obsahoval 6 listů A4. Na jednom papíře byl sken balíku (který nyní již je na poště v Praze), na dalším žádost o elektronické zasílání oznámení o příchodu zásilek ze zahraničí, na dalších dvou bylo oznámení o příchodu zásilky ze zahraničí, na dalším příloha k předchozímu oznámení a pak ještě formulář pro předání plné moci české poště pro vyřízení celního odbavení.

Čekal bych, že v roce 2015 nebudu muset vyřizovat takovéto věci. navíc se zdá, že budu poště za tuto "službu" platit další poplatky. Přitom pošta krachuje, ruší pobočky a žádá obce o to, aby provozovali pobočky sami. Trochu toto nechápu, vybírá poplatky za všechno co může (i za to, za co snad ani poplatky vybírat nemůže), krachuje a funguje asi tak 25 let zpátky.

To samé mi připadá s policií ČR (nemá na benzín a žádá obce o příspěvek na jízdní kolo - mimo jiné za 75000kč) a vlastně tak trochu s celým státem (rozhazování dotací pro nejmenovazé agro firmy, platy a proplácení nákladů politikům, atd...).

Za nějakých 10 dní letím do Finska, asi tam zůstanu (mají tam na předplacené SIM internet na den za 1€ - bez FUPu ).

Tak nevím, jestli je ČR bohatá (dotace atd...), chudá (krachuje policie, pošta...) a nebo jen ti lidé ve vedení jsou prostě stupidní? Co si o tom myslíte vy?

Možná tu jsou pravopisné chyby, ale já byl prostě nasranej...

EU by neměla zakazovat, spíše podporovat

Dle mého názoru by měla EU usnadňovat občanům život. Ano, vznikl Schengenský prostor, což ovšem není záležitost EU (jak jsem si kdysi myslel a domnívám se, že existuje dost lidí, co si toto mohou myslet), takže opět nic. Co se týče eura, tak to jakousi kladnou stránku má. Cestovat různými státy a měnit si peníze do několika měn není pohodlné, nicméně s příchodem platebních karet, snižujících se poplatků, modernizací obchodů, kryptoměn atd... to i bez € přestává byt tak komplikované jako dříve.


To tak na úvod.

Co jsem myslel zákazy v nadpisu? Myslím si, že většina z vás jistě tuší, co se za tím skrývá. Ano, mám na mysli žárovičky, máslíčka, marmeládky, vysavače a další výmysli EU.

Původní myšlenka? ta je možná v některých případech dobrá, ale uznejte sami, že to, že marmeláda musí obsahovat určitou část citrusových plodů, přitom slovo marmeláda pochází ze slova označujícího kdouli (což rozhodně není citrusový plod a ani tak nechutná), v ČR se jedná o tradiční označení, jak to jen popsat, marmelády... Však vy víte, co tím myslím. Takže nevím, proč  se EU rozhodla pro Britskou marmeládu a vnutila tak všem státům zapomenout to, že si od mala představují pod pojmem marmeláda, každý to svoje a začít vnímat jako marmeládu toto. Zde tedy ani tato myšlenka nemá podle mě žádný přínos. Natož pak její realizace. Ano, pak vznikají zmatky typu: "šéfe! von říká, že veze džem, v papírech má napsaný jam, ale auto má plný marmelády!".

Co že tedy jsou ty dobré myšlenky? Žárovky. Ovšem ne je zakázat. Ale omezit. Ale ne stylem, vydat zákaz prodeje žárovek nad určitý výkon. Omezit je protiútokem. Jelikož úsporné žárovky vidím jako přínos (alespoň u LEDkových). Takže útok by v tomto smyslu znamenal podporu těchto produktů a firem, vyrábějících tyto žárovky. Třeba i finančně. Když už EU vydává peníze na návrh zákona, určitě také na vypracování spousty posudků až po samotnou realizaci a kontrolu o dodržování, proč je místo toho nevydat na propagaci a podporu úsporných osvětlovacích systémů? Lidem by se rychleji vracely investice do úsporného osvětlení (tím, že ušetří za el. energii) a tak by se výrazně snížil prodej klasických žárovek. Navíc někde jsou klasické žárovky vhodnější nebo dokonce i nutné (ohřev terárií, laboratorních líhní atd...). Naštěstí zlaté ručičky vychytralých lidí zasáhly a začaly se tak vyrábět tepelné zářiče s wolframovým topným tělesem a závitem E27.

Myslím, že tento případ krásně vystihuje, co podle mě má a co nemá EU dělat, takže netřeba to dál rozpitvávat, ještě bych se mohl naštvat, při dohledávání informací o dalších problémech.

Přeji pěkný den, Dejv92 ;)